Splunk-Alternativen: 12 Optionen, sortiert nach dem, wer Sie sind

TL;DR

Die richtige Splunk-Alternative hängt davon ab, wer Sie sind, nicht von einem Ranking. Enterprise-SOCs, die Splunk Enterprise Security ersetzen, schauen auf IBM QRadar, Microsoft Sentinel und Exabeam. Mittelständische Teams mit kleiner Sicherheitsabteilung schauen auf Graylog, Sumo Logic und Rapid7. EU-Organisationen unter NIS2, DORA und DSGVO schauen auf selbst gehostete Optionen wie Guardsix, Graylog oder Wazuh. Teams, die Splunk für Logs und Verfügbarkeit statt für Sicherheit genutzt haben, sollten Datadog, New Relic und Dynatrace statt eines SIEM bewerten. Teams mit mehr Zeit als Budget können Elastic Security oder Wazuh kostenlos betreiben.

Eines vor der Liste. Jede Seite, die heute für „splunk alternativen“ rankt, wurde von einem Unternehmen geschrieben, das ein SIEM verkauft, und jede davon setzt ihr eigenes Produkt an die erste Stelle. New Relic listet New Relic auf Platz eins. Palo Alto eröffnet mit Cortex XSIAM. SolarWinds rankt SolarWinds. Unihackers ist ein Cybersicherheits-Bootcamp. Wir verkaufen Training. Wir verkaufen, vertreiben oder kassieren Provisionen für keines der zwölf Tools unten, und niemand hat für einen Platz auf dieser Seite bezahlt. Das ist der ganze Grund, dieser Liste zu vertrauen, also sage ich es klar.

Ich habe Lizenz, Preismodell und Eigentümer jedes Tools im September 2026 auf den eigenen Seiten der Anbieter geprüft. Wo ein Preis öffentlich ist, steht er in der Tabelle. Wo ein Anbieter ihn hinter „Vertrieb kontaktieren“ versteckt, sagt die Tabelle das.

Die zwölf im Überblick

Warum Leute Splunk verlassen

Drei Gründe kommen in jedem Gespräch vor, das ich mit Partnerunternehmen und mit Studierenden führe, die es in Produktion betrieben haben. Keiner davon lautet „Splunk ist schlecht“. Splunk ist nach wie vor die meistgefragte SIEM-Kompetenz in Stellenanzeigen für SOC-Analysten, und unser Vergleich Splunk vs QRadar vs Sentinel erklärt, warum sich SPL zu lernen weiterhin lohnt.

Der erste Grund ist die Rechnung. Splunks eigene Preisseite listet jetzt vier Modelle: aktivitätsbasiert (ein Doppelzähler auf Aufnahme und Suche), Workload, Ingest und Entity. Vier Modelle bedeuten vier Wege, bei der Verlängerung überrascht zu werden, und die Seite druckt für Enterprise Security noch immer keine Zahl. Unser SIEM-Preisvergleich rechnet denselben Workload von 50 GB pro Tag über sechs Plattformen durch und zeigt, wie groß die Lücke wird.

Der zweite Grund ist Cisco. Cisco hat die Übernahme von Splunk am 18. März 2024 abgeschlossen. Zweieinhalb Jahre später werden die Produkte noch getrennt verkauft, aber die Paketierung hat sich verschoben: Berechtigte Cisco-Telemetrie landet mit einem gewichteten Aufnahmesatz von 0,5x in Splunk, und Cloud Flex lässt einen Kunden Ausgaben über das kombinierte Portfolio verschieben. Wenn Sie Cisco-Firewalls und -Switches besitzen, ist Splunk relativ günstiger geworden. Wenn Ihr Stack Palo Alto, Fortinet und CrowdStrike ist, subventionieren Sie den Rabatt von jemand anderem.

Der dritte Grund ist, dass viele Teams nie ein SIEM gebraucht haben. Sie haben Splunk gekauft, um Anwendungslogs zu durchsuchen, und der Sicherheits-Anwendungsfall kam später oder nie. Für diese Teams ist der Ersatz eine Observability-Plattform, weshalb dieser Artikel einen eigenen Block für Datadog, New Relic und Dynatrace hat.

Das Tool, das Splunk ersetzt, ist das, das zu dem Team passt, das Sie tatsächlich haben. Ein vierköpfiges Sicherheitsteam, das ein Enterprise-SIEM kauft, zahlt am Ende eine Lizenz, um Alerts zu speichern, die niemand liest.

Wenn Sie Enterprise-Größe brauchen

Sie haben ein 24x7 SOC, Auditoren, die zwölf Monate Aufbewahrung verlangen, und mehr als 100 GB Sicherheitslogs pro Tag. Drei Tools konkurrieren um diesen Platz.

1. IBM QRadar SIEM

QRadar ist das Tool, das in einer Bank, einem Klinikverbund oder einem Ministerium am wahrscheinlichsten schon im Haus ist. Seine Lizenz wird nach Ereignissen pro Sekunde bepreist statt nach Gigabyte, und das ist das Wichtigste, was man darüber verstehen muss: Ein stetiges, vorhersehbares Log-Volumen kostet jedes Jahr dasselbe, und ein plötzlicher Ausschlag sprengt das Budget nicht so, wie er es bei SIEMs pro GB tut.

Die Eigentümerschaft hat sich 2024 geändert, und daran scheitern viele Vergleichsseiten. Palo Alto Networks hat die Übernahme der QRadar-SaaS-Assets von IBM am 4. September 2024 abgeschlossen und lenkt diese Kunden in Richtung Cortex XSIAM. IBM hat QRadar SIEM On-Premises behalten und verkauft es weiterhin mit seinen NDR-, UEBA- und EDR-Add-ons. Wenn Ihnen jemand sagt „QRadar ist tot“, beschreibt er die Cloud-Edition.

Wählen Sie es, wenn Sie per Richtlinie On-Prem betreiben, Ihr Log-Volumen stabil ist und Out-of-the-Box-Erkennungen wichtiger sind als eigene Suchen. Lassen Sie es, wenn Sie ein SaaS-SIEM wollen: Dieser Weg führt jetzt zu Palo Alto, nicht zu IBM.

2. Microsoft Sentinel

Sentinel ist die Alternative mit den öffentlichsten Preisen und deshalb die am einfachsten zu modellierende. Auf der Microsoft Sentinel Preisseite kostet die Analytics-Stufe in US-Regionen 4,30$ pro GB Pay-as-you-go, und Commitment-Stufen reichen von 296$ pro Tag bei 100 GB bis 102.600$ pro Tag bei 50.000 GB. Eine 50-GB-Stufe zu 161,25$ pro Tag befindet sich in der Preview mit Aktionspreis bis Dezember 2026. Darunter liegt die Data-Lake-Stufe mit 0,05$ pro aufgenommenem GB und 0,026$ pro GB und Monat gespeichert, wo Sie Firewall- und Proxy-Logs parken, die Sie selten abfragen. Kunden von Microsoft 365 E5 bekommen bis zu 5 MB pro Benutzer und Tag an wichtigen Sicherheitslogs kostenlos aufgenommen.

Der Haken ist, dass Sentinel nur dann die natürliche Wahl ist, wenn Sie bereits in Microsoft leben. Seine Erkennungen, sein Identitätssignal und seine kostenlose Aufnahme setzen alle Entra ID und Defender voraus. Bringen Sie eine heterogene Landschaft mit, zahlen Sie für jede Nicht-Microsoft-Quelle den vollen Preis, während Ihre Analysten KQL als zweite Abfragesprache lernen.

Wählen Sie es, wenn Sie ein M365-E5-Haus sind und Ihr Identitätsanbieter Entra ist. Lassen Sie es, wenn Ihre Endpoints, Cloud und Identität bei drei anderen Anbietern liegen.

3. Exabeam New-Scale

Exabeam ist die Option für Verhaltensanalytik. Sein Versprechen war immer UEBA: jeden Benutzer und jede Maschine als Baseline erfassen, Abweichungen bewerten und den Credential-Missbrauch und die Insider-Aktivität aufdecken, die signaturbasierte Regeln übersehen. Exabeam und LogRhythm haben ihre Fusion am 17. Juli 2024 abgeschlossen, unter dem Namen Exabeam, was dem Unternehmen neben der Cloud-nativen New-Scale-Plattform eine selbst gehostete Linie (LogRhythm) gab. Die New-Scale Fusion Seite nennt ISO 27001 und SOC 2 Type II Compliance und lässt Sie ein bestehendes SIEM behalten und New-Scale Analytics obendrauf setzen, ein realistischer Weg für ein Team, das Splunk nicht in einem Quartal herausreißen kann. Preise sind nicht öffentlich.

Wählen Sie es, wenn Insider-Bedrohungen und kompromittierte Zugangsdaten Ihre größten Erkennungslücken sind. Lassen Sie es, wenn Sie einen einfachen, günstigen Log-Speicher wollen; das ist nicht, was Exabeam verkauft.

Wenn Sie Mittelstand sind

Sie haben zwischen 200 und 2.000 Mitarbeiter, ein Sicherheitsteam von zwei bis fünf Personen und ein Budget, das ein Finanzleiter persönlich abzeichnet. Die Enterprise-Tools oben ertränken Sie in Funktionen, die Sie nicht betreiben können. Diese drei sind für das Team gebaut, das Sie haben.

4. Graylog

Graylog hat die klarste Preisleiter aller Anbieter hier, und die Preisseite druckt die Zahlen. Graylog Open ist kostenlos, source-available unter der SSPL, ohne Volumengrenze und mit Community-Support. Graylog Enterprise beginnt bei 15.000$ pro Jahr und Graylog Security bei 18.000$ pro Jahr, beide ab 10 GB pro Tag. Security ergänzt von Graylog gepflegte, auf MITRE ATT&CK abgebildete Erkennungsregeln, Sigma-Regel-Unterstützung, Anomalieerkennung und automatische Fallerstellung.

Die Einschränkung ist, dass Graylog Open ein Log-Manager ist, kein SIEM. Die Korrelations-Engine, der Erkennungsinhalt und die Berichte liegen alle in den bezahlten Stufen. Graylog ist außerdem zuerst ein selbst gehostetes Produkt: Sie betreiben OpenSearch oder Elasticsearch und MongoDB darunter, und diese Betriebslast gehört Ihnen.

Wählen Sie es, wenn Sie einen festen Jahrespreis, Self-Hosting und eine kostenlose Stufe für den Proof of Concept wollen. Lassen Sie es, wenn niemand im Team einen Such-Cluster betreiben will.

5. Sumo Logic

Sumo Logic ist die Cloud-native Option für Teams, deren Infrastruktur bereits in AWS liegt. Seine Preisseite basiert auf Credits, und das Flex-Modell kehrt Splunk um: 0$ für die Aufnahme, abgerechnet wird danach, wie viele Daten Ihre Abfragen scannen, angegeben mit 3,14$ pro gescanntem TB im Profil mit geringer Nutzung. Sie können alles schicken und zahlen für das, was Sie sich ansehen.

Cloud SIEM ist Teil der Enterprise Suite, mit ATT&CK-Abdeckungszuordnung, einem Assistenten für Regel-Tuning und Threat-Intelligence-Feeds. Zu den Deployment-Regionen gehören Dublin und Frankfurt.

Wählen Sie es, wenn Ihr Log-Volumen sprunghaft ist und Ihre Suchen es nicht sind, und Ihr Team eher DevSecOps als klassisches SOC ist. Lassen Sie es, wenn Sie eine vorhersehbare Rechnung brauchen: Verbrauchsabrechnung belohnt Disziplin und bestraft Neugier.

6. Rapid7 Incident Command

Rapid7 hat InsightIDR in Incident Command umbenannt und neu paketiert, verkauft in den Stufen Essential, Advanced und Ultimate, bepreist pro Asset statt pro Gigabyte. Jede Stufe enthält das SIEM, Log Management, User Behaviour Analytics, Rapid7s eigenen Agenten, eingebettete Threat Intelligence und 90 Tage Log-Aufbewahrung (13 Monate für Alerts und Audit). Höhere Stufen ergänzen EDR, NDR, Deception und ein gehostetes Velociraptor für Forensik.

Die Preisgestaltung pro Asset ist der Grund, es anzusehen: Ein Unternehmen mit 500 Endpoints weiß, was es nächstes Jahr zahlt, und eine laute Firewall ändert die Rechnung nicht. Der Kompromiss ist die Aufbewahrung. 90 Tage sind kurz für Compliance, und längere Aufbewahrung ist ein Add-on.

Wählen Sie es, wenn Sie SIEM, EDR und Schwachstellenmanagement von einem Anbieter mit einer Rechnung wollen. Lassen Sie es, wenn Ihre Auditoren standardmäßig ein Jahr durchsuchbare Logs verlangen.

Wenn Sie EU-Compliance brauchen

Dieser Block existiert, weil keine der Anbieter-Listicles ihn bedient. Wenn Sie in der EU tätig sind, prägen drei Regelwerke die SIEM-Entscheidung. NIS2 verpflichtet wesentliche und wichtige Einrichtungen, Vorfälle zu protokollieren, zu erkennen und innerhalb von 24 Stunden zu melden. DORA tut dasselbe für Finanzunternehmen. Art. 32 DSGVO verlangt, dass Sie nachweisen, personenbezogene Daten zu schützen. Alle drei lassen sich leichter belegen, wenn die Logs in Ihrer Jurisdiktion bleiben.

Das schließt SaaS nicht aus. Microsoft, Datadog, Sumo Logic und Elastic bieten alle EU-Regionen an. Die Frage, die Ihr Datenschutzbeauftragter stellen wird, lautet, wer Zugriff auf die Daten erzwingen kann, und für einen Anbieter mit US-Hauptsitz lautet die Antwort CLOUD Act, egal wo die Festplatte steht. Selbst gehostete Tools lassen diese Frage verschwinden.

7. Guardsix (ehemals Logpoint)

Logpoint, der SIEM-Anbieter aus Kopenhagen, hat sich am 12. März 2026 in Guardsix umbenannt. Die Produktseite ist ungewöhnlich direkt darin, für wen es ist: Energie, Gesundheitswesen, Behörden und die MSSPs, die sie bedienen, mit Content Packs für NIS2, DORA und Art. 32 DSGVO. Es ist selbst gehostet und air-gap-fähig, und das Unternehmen hat seinen Hauptsitz in der EU und unterliegt EU-Recht, das CLOUD-Act-Argument greift also nicht.

Die Preisgestaltung ist pro Knoten, nicht pro Gigabyte, eine Log-Quelle hinzuzufügen oder die Aufbewahrung zu verlängern erhöht die Rechnung also nicht. Preise sind nicht öffentlich.

Zwei Warnungen. Guardsix ist klein neben den Enterprise-Anbietern, der Integrationskatalog ist also dünner; rechnen Sie damit, Parser zu schreiben. Und ein Souveränitätsversprechen kann ein gewöhnliches SIEM hinter einer Compliance-Geschichte verstecken, führen Sie also dieselben Tests zur Erkennungsqualität durch, die Sie bei jedem anderen durchführen würden.

Wählen Sie es, wenn Souveränität eine harte Anforderung ist und Ihr Team schlank ist. Lassen Sie es, wenn Ihre Landschaft überwiegend aus US-SaaS besteht, dessen Logs die Jurisdiktion ohnehin verlassen.

Die anderen EU-freundlichen Optionen stehen bereits auf dieser Liste. Selbst gehostetes Graylog behält alles auf Ihrer Hardware. Wazuh, im Open-Source-Block unten, tut dasselbe und ergänzt das File Integrity Monitoring und die Konfigurationsbewertung, die ISO-27001-Auditoren gern sehen. Und wenn Sie voll auf Azure setzen, ist Sentinel mit der EU Data Boundary vertretbar; holen Sie sich nur die Zusage zur Datenresidenz schriftlich.

Wenn Sie Observability wollen, nicht SIEM

Suchen Sie nach „splunk alternativen“, und die Hälfte der Ergebnisse sind Observability-Anbieter, weil ein großer Teil der Splunk-Plätze nie Sicherheitsplätze waren. Es waren Engineers, die Anwendungslogs durchsucht haben, und für sie ist ein SIEM der falsche Ersatz. Wenn Ihre Fragen „warum ist der Checkout langsam“ und „welches Deployment hat die API kaputtgemacht“ lauten, ist das Ihr Block.

8. Datadog Cloud SIEM

Datadog ist die Observability-Plattform, die ein SIEM entwickelt hat, und die, die Sie bewerten sollten, wenn Ihr Engineering-Team sie bereits betreibt. Cloud SIEM beginnt auf der Preisseite bei 5$ pro analysiertem GB und Monat bei jährlicher Abrechnung, oder 7,50$ on demand, mit 12 Monaten Analyse und Aufbewahrung und mehr als 800 gepflegten Erkennungsregeln. Darunter nimmt Log Management für 0,10$ pro GB auf, und Flex Logs lassen Sie Logs mit hohem Volumen zu geringeren Kosten abfragbar halten.

Zwei Dinge sollten Sie wissen, bevor Sie es mit Splunk vergleichen. Datadog wird pro Produkt bepreist, und die Produkte stapeln sich: Infrastruktur-Hosts, APM-Hosts, Logs, dann SIEM auf den Logs. Und es ist nur SaaS, was es für die Souveränitätsfälle oben ausschließt.

Wählen Sie es, wenn Sie Monitoring- und Sicherheitstelemetrie auf einer Plattform konsolidieren, die Ihre Entwickler ohnehin jeden Tag öffnen. Lassen Sie es, wenn Sicherheit Ihr einziger Anwendungsfall ist; ein dediziertes SIEM gibt Ihnen für das Geld tieferes Case Management.

9. New Relic

New Relic ist die direkte Antwort auf „wir haben Splunk für Anwendungslogs genutzt und es hat zu viel gekostet“. Die Preisseite enthält 100 GB Aufnahme pro Monat dauerhaft kostenlos, danach 0,40$ pro GB auf Standard und Pro (0,60$ pro GB mit Data Plus für längere Aufbewahrung und Compliance-Funktionen). Der zweite Zähler sind Benutzer: Basic-Benutzer sind kostenlos, Core-Benutzer kosten 49$ pro Monat, und Full-Platform-Benutzer auf Pro kosten 349$ pro Monat bei jährlicher Bindung. Dieser zweite Zähler ist der Punkt, an dem Budgets schiefgehen, modellieren Sie also Benutzer, bevor Sie Gigabytes modellieren.

New Relic ist kein SIEM. Es hat Log Management, Alarmierung und Schwachstellenmanagement auf Anwendungsebene, und nichts, das Case Management oder einer Bibliothek von Erkennungsregeln ähnelt.

Wählen Sie es, wenn Sie APM, Infrastruktur und Logs auf einer Plattform mit einer echten kostenlosen Stufe zum Einstieg brauchen. Lassen Sie es, wenn irgendjemand im Unternehmen erwartet, dass es ein SIEM ersetzt.

10. Dynatrace

Dynatrace ist die Enterprise-Observability-Option, und seine Log-Preise sind die granularsten der drei. Auf der Preisseite berechnet Log Analytics im Pay-per-Query-Modell 0,20$ pro GiB für Aufnahme und Verarbeitung, 0,0007$ pro GiB-Tag für Aufbewahrung und 0,0035$ pro gescanntem GiB für Abfragen. Hosts werden separat mit 7$, 29$ oder 58$ pro Monat je nach Stufe gemessen. Alles landet in Grail, einem Data Lakehouse für Logs, Traces, Metriken und Ereignisse, abgefragt mit DQL. Dynatrace verkauft auf denselben Daten auch Security Analytics, ausgerichtet auf Cloud-Workload- und Anwendungssicherheit statt auf den Betrieb eines SOC.

Wählen Sie es, wenn Sie Tausende Hosts haben und automatische Topologie und Ursachenanalyse mit Logs im Kontext wollen. Lassen Sie es, wenn Sie ein Unternehmen mit fünfzig Hosts sind; die Plattform setzt Größe voraus, und der Vertriebsprozess auch.

Wenn Sie mehr Zeit als Budget haben

Die letzten beiden sind Open Source im strengen Sinn. Beide sind kostenlos im Betrieb, beide kosten einen echten Engineer eine echte Woche für eine saubere Einrichtung, und beide sind das, was unsere Bootcamp-Studierenden in einem Heimlabor ausrollen. Unser Leitfaden zu Open Source SIEM Tools behandelt acht davon mit Hardware-Mindestwerten aus der offiziellen Doku; diese beiden gehören auf eine Splunk-Shortlist.

11. Elastic Security

Zuerst der Fakt, den die meisten Ranking-Seiten falsch wiedergeben. 2021 hat Elastic Elasticsearch und Kibana von Apache 2.0 auf die SSPL und die Elastic License 2.0 umgestellt, beide nicht OSI-anerkannt, und „ELK ist nicht mehr Open Source“ wurde zur gängigen Meinung. Im September 2024 hat Elastic die AGPLv3, eine OSI-anerkannte Lizenz, als dritte Option hinzugefügt. Die Elastic Lizenz-FAQ beantwortet die Frage „Does this mean that Elasticsearch and Kibana are Open Source again?“ mit einem einzigen Wort: „Yes“. Die vorgefertigte Distribution steht weiterhin unter der Elastic License 2.0; der Quellcode unter AGPLv3. Jede Vergleichsseite, die etwas anderes sagt, wurde seit 2023 nicht aktualisiert.

Elastic Security auf einem selbst verwalteten Cluster ist kostenlos und enthält die Detection Engine, vorgefertigte Regeln, Endpoint Protection und Case Management. Serverless- und gehostete Cloud-Optionen werden nach Nutzung abgerechnet. Die Kurzfassung von „splunk vs elasticsearch“: Elastic gibt Ihnen eine Suchmaschine und ein SIEM obendrauf für den Preis von Hardware und Können; Splunk gibt Ihnen ein ausgefeilteres SIEM für den Preis einer Lizenz.

Wählen Sie es, wenn Sie Engineers haben, die einen Cluster betreiben können, und den kostenlosen Weg wollen, der bis zur echten Produktion skaliert. Lassen Sie es, wenn niemand den Elasticsearch-Betrieb verantworten kann; ein ungetunter Cluster ist die teuerste kostenlose Software in der Sicherheit.

12. Wazuh

Wazuh nennt sich die Open Source Sicherheitsplattform, und es ist das Tool, das wir am häufigsten in Studierendenlaboren und in SOCs kleiner Unternehmen sehen. Es ist unter GPLv2 lizenziert, kostet nichts im Betrieb und kombiniert ein SIEM mit einem Agenten, der File Integrity Monitoring, Schwachstellenerkennung, Konfigurationsbewertung und Active Response übernimmt. Dieser Agent ist der Grund, es einem reinen Log-SIEM vorzuziehen: Für ein Unternehmen mit 300 Laptops und ohne EDR deckt Wazuh zwei Lücken mit einer Installation. Wenn Sie es nicht selbst hosten wollen, beginnt Wazuh Cloud bei 571$ pro Monat für bis zu 100 Agenten, 923$ für 250 und 1.467$ für 500, und der Dienst ist nach PCI DSS und SOC 2 auditiert.

Die Grenzen sind real. Wazuhs Erkennungsinhalt ist regelbasiert und endpoint-zentriert; Netzwerk- und Cloud-Erkennungen erfordern mehr Arbeit. Und kostenlos ist ein Lizenzpreis, keine Betriebskosten: Der Wazuh-Quickstart nennt 4 vCPU und 8 GiB für bis zu 25 Agenten, und jemand muss es patchen und tunen.

Wählen Sie es, wenn Endpoints Ihr größter blinder Fleck sind und Ihr Budget nahe null liegt. Lassen Sie es, wenn Sie ausgereifte Cloud- und SaaS-Erkennungen out of the box brauchen.

Wie Sie die Shortlist abarbeiten

Wählen Sie den Block, der Sie beschreibt, nehmen Sie die Tools darin und führen Sie mit jedem denselben Test durch: Schicken Sie eine Woche Ihrer echten Logs, schreiben Sie fünf Erkennungen, die für Ihr Geschäft zählen, und messen Sie, wie lange ein Analyst braucht, um einen Alert von Anfang bis Ende zu schließen. Ignorieren Sie die Funktionszähler auf dem Datenblatt. Die Unterschiede, die zählen, zeigen sich in dieser Woche.

Dann bepreisen Sie das Jahr mit dem heutigen Volumen und mit dem doppelten, weil die Modelle unter Wachstum auseinanderlaufen. Tools pro GB (Sentinel, Datadog, New Relic) skalieren mit Ihren Daten. Tools pro EPS und pro Knoten (QRadar, Guardsix) skalieren mit Ihrer Infrastruktur. Tools pro Asset (Rapid7) skalieren mit Ihrer Mitarbeiterzahl. Verbrauchstools (Sumo Logic, Dynatrace) skalieren damit, wie oft Ihr Team hinschaut. Open Source skaliert mit dem Gehalt der Person, die es betreibt.

Ist Sicherheit der Anwendungsfall?

→

Nein. Datadog, New Relic oder Dynatrace

→

Ja. Wählen Sie nach Teamgröße und Jurisdiktion

Wenn Sie das lesen, weil Sie in einem SOC arbeiten wollen, statt eines zu kaufen, ist die Tool-Wahl weniger wichtig, als Sie denken. Jede Plattform hier durchsucht Logs, korreliert Ereignisse und erzeugt Alerts. Lernen Sie eine gründlich, und die zweite dauert Wochen statt Monate. Unser Leitfaden Wie wird man SOC-Analyst erklärt, welche Sie zuerst lernen sollten und in welcher Reihenfolge.

FAQ: Splunk-Alternativen

Was ist die beste Splunk-Alternative? Es gibt keine einzelne beste, weshalb dieser Artikel zwölf Tools nach Käufer sortiert, statt sie zu ranken. Für ein Enterprise-SOC, das Splunk Enterprise Security ersetzt, lautet die Shortlist IBM QRadar, Microsoft Sentinel und Exabeam. Für ein mittelständisches Team mit zwei oder drei Sicherheitsleuten passen Graylog, Sumo Logic und Rapid7 besser. Für EU-Compliance-Arbeit halten selbst gehostete Tools wie Guardsix, Graylog oder Wazuh die Daten in Ihrer Jurisdiktion. Wenn Sie Splunk für Anwendungslogs und Verfügbarkeit statt für Sicherheit genutzt haben, sind Datadog, New Relic oder Dynatrace der direkte Ersatz.

Gibt es eine kostenlose Splunk-Alternative? Ja, mehrere. Elastic Security ist wieder Open Source, seit Elastic im September 2024 die AGPLv3-Lizenz hinzugefügt hat, und betreibt eine vollständige Detection Engine auf Ihrer eigenen Hardware. Wazuh ist Open Source, kostenlos im Betrieb und enthält Agenten, File Integrity Monitoring und Schwachstellenerkennung. Graylog Open ist kostenlos unter der SSPL ohne Volumengrenze. Splunks eigene kostenlose Edition deckelt die Aufnahme bei 500 MB pro Tag, genug für ein Heimlabor, aber nicht für ein Unternehmen. Kostenlos heißt kostenlose Lizenz, nicht kostenloser Betrieb: Jedes davon braucht Hardware und jemanden, der es tunen kann.

Ist Elasticsearch 2026 Open Source? Ja. 2021 hat Elastic Elasticsearch und Kibana von Apache 2.0 auf die SSPL und die Elastic License umgestellt, beide nicht OSI-anerkannt, und viele Vergleichsseiten wiederholen das noch immer. Im September 2024 hat Elastic die AGPLv3, eine OSI-anerkannte Lizenz, als dritte Option hinzugefügt. Elastics eigene Lizenz-FAQ beantwortet die Frage „Does this mean that Elasticsearch and Kibana are Open Source again?“ mit „Yes“. Die vorgefertigte Distribution zum Download steht weiterhin unter der Elastic License 2.0; der Quellcode ist unter AGPLv3 verfügbar.

Splunk vs Datadog: Welches sollte ich wählen? Sie lösen unterschiedliche Probleme. Splunk Enterprise Security ist ein SIEM: Erkennungsregeln, Case Management, Threat Intelligence und lange Aufbewahrung von Sicherheitslogs. Datadog begann als Infrastruktur- und Application Monitoring und hat Cloud SIEM auf seine Log-Plattform aufgesetzt. Wenn Ihr Engineering-Team Datadog bereits für APM betreibt und Sie Sicherheitserkennungen auf denselben Logs brauchen, ist Datadog Cloud SIEM mit 5$ pro analysiertem GB der günstigere Weg. Wenn Sie ein SOC aufbauen, das Auditoren Rede und Antwort steht, sind Splunk oder eines der dedizierten SIEMs in dieser Liste besser für Sie. Viele Unternehmen betreiben beides.

Was hat sich bei Splunk nach der Cisco-Übernahme geändert? Cisco hat die Übernahme am 18. März 2024 abgeschlossen. Splunk Cloud und Splunk Enterprise werden weiterhin als separate Produkte verkauft, und die Preisseite listet jetzt vier Modelle: aktivitätsbasiert, Workload, Ingest und Entity. Die sichtbare Änderung ist der Paketierungsanreiz: Splunk nimmt berechtigte Cisco-Telemetrie mit einem gewichteten Satz von 0,5x auf und bündelt Ausgaben über Cloud Flex im gesamten Portfolio. Wenn Sie Cisco-Firewalls und -Netzwerkgeräte besitzen, ist Splunk relativ günstiger geworden. Wenn nicht, ist die Ökonomie dieselbe wie zuvor, weshalb viele Teams Artikel wie diesen lesen.